Home
Su
MZ-S p.I
MZ-S p.II
MZ-S p.III
MZ-S p.IV
Optio 330 p.I
Optio 330 p.II
Optio 330 p.III
Optio 330 p.IV
Optio 330 p.V
Optio 230 p.I
Optio 230 p.II
Optio 230 p.III
Optio 230 p.IV
Optio 230 p.V
*ist D p.I
*ist D p.II
*ist D p.III
*ist D p.IV
*ist D p.V
*ist D p.VI
*ist D p.VII
*ist D p.VIII
*ist D p.IX
*ist D p.X
*ist D p.XI
*ist D p.XII
*ist D p.XIII
*ist D p.XIV
K20D

Pentax *ist D

Obiettivi a confronto: da 85mm a 100mm (JPEG)


I particolari sotto sono mostrati in scala 1:1 ( 100%). La visione su uno schermo da computer da 17" corrisponde ad un'immagine intera da 90x60cm.
 

Centro


SMC Takumar 85mm f1,8 a f/8

SMC Pentax-M 85mm f2 a f/8

SMC Pentax-FA* 85mm f1,4 a f/8

SMC Pentax-M 100mm f2,8 a f/8

SMC Pentax-FA 24-90mm a 90mm f/8

SMC Pentax-F 70-210mm a 90mm f/8

Bordo

SMC Takumar 85mm f1,8 a f/8

SMC Pentax-M 85mm f2 a f/8

SMC Pentax-FA* 85mm f1,4 a f/8

SMC Pentax-M 100mm f2,8 a f/8

SMC Pentax-FA 24-90mm a 90mm f/8

SMC Pentax-F 70-210mm a 90mm f/8

Obiettivi a confronto: 200mm
- AGGIORNATO IL 18 GIUGNO 2004 -

I particolari sotto sono mostrati in scala 1:1 ( 100%). La visione su uno schermo da computer da 17" corrisponde ad un'immagine intera da 90x60cm. La messa a  fuoco è stata eseguita sul comignolo al centro.

Sul Pentax 70-210mm serie F, ci sono da far notare due cose:
1 - Nonostante i ripetuti tentativi, a 210mm l'obiettivo pare andare a fuoco sempre su un piano più vicino rispetto al soggetto inquadrato. Per questa ragione l'immagine appare nettamente inferiore al centro e al bordo destro, mentre sulla sinistra (dove il tetto si trova a distanza molto minore rispetto al punto di messa a fuoco) appare migliore rispetto ai due concorrenti, che risultano (giustamente) fuori fuoco.
2 - A tutta apertura (f/5,6) la luminosità è inferiore a quella dichiarata di circa mezzo diaframma, per cui la differenza di resa fra f/5,6 e f/8 è minima.

Sul Sigma 70-200mm f/2,8 EX va notato che a tutti i diaframmi è un po' meno luminoso di quanto dichiarato, bisogna quindi sempre sovraesporre fra 1/3 e 1/2 EV, come ho fatto in questi scatti.

Quanto al vecchio Takumar a vite, c'è solo da rimanere colpiti da quanto va bene col digitale!

Centro


Sigma EX 70-200mm a 200mm f/2,8


Takumar 200mm f3,5 (preselezione) a f/4


SMC Pentax-F 70-210mm a 210mm f/5,6


Sigma EX 70-200mm a 200mm f/4


Takumar 200mm f3,5 (preselezione) a f/8


SMC Pentax-F 70-210mm a 210mm f/8


Sigma EX 70-200mm a 200mm f/8

Sinistra


Sigma EX 70-200mm a 200mm f/2,8


Takumar 200mm f3,5 (preselezione) a f/4


SMC Pentax-F 70-210mm a 210mm f/5.6


Sigma EX 70-200mm a 200mm f/4


Takumar 200mm f3,5 (preselezione) a f/8


SMC Pentax-F 70-210mm a 210mm f/8


Sigma EX 70-200mm a 200mm f/8

Destra


Sigma EX 70-200mm a 200mm f/2,8


Takumar 200mm f3,5 (preselezione) a f/4


SMC Pentax-F 70-210mm a 210mm f/5,6


Sigma EX 70-200mm a 200mm f/4


Takumar 200mm f3,5 (preselezione) a f/8


SMC Pentax-F 70-210mm a 210mm f/8


Sigma EX 70-200mm a 200mm f/8

Credo che le foto di queste pagine siano molto interessanti, perché mostrano come gli obiettivi più recenti non siano necessariamente più adatti alla fotografia digitale rispetto ai più vecchi. Stesso discorso confrontando obiettivi pregiati con altri più economici. La fotografia digitale rimette in discussione anche consolidati equilibri di valori.

Salvo diversa indicazione, tutte le immagini pubblicate sono originali e non ritoccate. Dato che la qualità delle immagini dipende molto dall'obiettivo usato, questi esempi sono validi per la combinazione fotocamera+obiettivo in questione e non riflettono necessariamente la qualità generale ottenibile con una data fotocamera.

Prime impressioni Prestazioni AF *ist D contro S2 Pro: zoom corto
*ist D contro S2 Pro: 50mm *ist D contro S2 Pro: alto contrasto *ist D contro S2 Pro: studio
*ist D contro EOS 300D: 18mm *ist D contro EOS 300D: 55mm *ist D contro EOS 300D: studio
Obiettivi: da 15mm a 20mm Obiettivi: 24mm Obiettivi: 28mm
Obiettivi: da 85mm a 200mm Altre foto

Testi e foto di Dario Bonazza
Copyright © 2003 by Dario Bonazza

Site Meter