|
Home Su MZ-S p.I MZ-S p.II MZ-S p.III MZ-S p.IV Optio 330 p.I Optio 330 p.II Optio 330 p.III Optio 330 p.IV Optio 330 p.V Optio 230 p.I Optio 230 p.II Optio 230 p.III Optio 230 p.IV Optio 230 p.V *ist D p.I *ist D p.II *ist D p.III *ist D p.IV *ist D p.V *ist D p.VI *ist D p.VII *ist D p.VIII *ist D p.IX *ist D p.X *ist D p.XI *ist D p.XII *ist D p.XIII *ist D p.XIV K20D
| |
Pentax Optio 330
- Confronto con reflex a pellicola -

|
1° Confronto
I particolari a sinistra sono ottenuti con lo
zoom SMC Pentax FA 28-80 f/4 della MZ-5, mentre quelli a destra sono dal file della Optio
330.
Va considerato che limmagine su
pellicola è stata scansita a 3200 dpi, ottenendo così un file da 2890x4290 pixel,
paragonato ai 1536x2048 pixel del file immagine della Optio. |
 |
 |
| Il particolare del lampione mostra
una nitidezza ampiamente superiore da parte della Optio, senza frange colorate. Dato che
entrambe le foto sono a fuoco sul campanile, credo che la differenza sia dovuta
principalmente a una diversa profondità di campo. |

|

|
| Nel dettaglio della finestra del
campanile la Optio vince riguardo la nitidezza apparente, mentre la reflex la supera in
risoluzione effettiva; differenza ridotta, comunque. |

|

|
| Situazione analoga
nellingrandimento del tetto con la croce. La mia preferenza qui va allimmagine
della reflex, ma la differenza è sempre piccola. |
ritorna
alla pagina principale del test
2°
Confronto |

|
 |
 |
 |
 |
| I dettagli sono sempre nettamente
migliori nelle foto fatte con la reflex; inoltre nellimmagine digitale i merli
nellangolo superiore destro mostrano evidenti frange blu e verdi, assenti nella foto
con la reflex. La mia spiegazione è che lobiettivo della Optio era a tutta apertura
e che la differenza di luminosità fra cielo e mattoni era eccessiva per essere ben
controllata in queste condizioni critiche. |
ritorna
alla pagina principale del test |
|
Testo e immagini
Copyright © 2002 by Dario Bonazza
|
|